| Источник: Роскосмос

О магнитосфере Земли и других планет, влиянии Солнца на магнитное поле планеты, полярном сиянии и солнечном
ветре рассказывает Валерий Петров — заместитель директора Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн, кандидат физико-математических наук.


Комментарии: 26 комментариев

  • Магнитное поле можно восстановить даже на Венере — при наличии у неё железного ядра. Похоже так оно и есть — Венера планета земной группы и формировалась в схожих условиях, но … практически не вращается вокруг собственной оси (суточное вращение). Отсюда причина исчезновения магнитного поля. Без защиты магнитным полем Венера оказалась беззащитной перед солнечным ветром, который трансформировал её атмосферу до современных (адских) параметров. Как восстановить магнитное поле Венеры? Методом её закручивания вокруг собственной оси. Как это сделать? Сбрасывая в течение ряда десятилетий кометное вещество (в основном водяной снег, замороженный аммиак, метан и иные углеводороды) по касательной вдоль экватора планеты. Момент количества движения кометного вещества постепенно трансформируется во вращательный момент. Появится в атмосфере вода (кометная) и азот (из аммиака). Далее планету следует охладить созданием торообразного облака вокруг Венеры из щебёнки произведенной их астероидов. Последней операцией терраформирования будет засев верхних слоёв атмосферы подобранными штаммами бактерий, способных массированно поглощать углекислый газ и выделять кислород. Методы низкозатратных перемещений комет и астероидов (технологии КС) хорошо отработаны (потребуется для операции 10 в 19 степени тонн, что составляет малую толику от имеющегося в поясе Койпера и облаке Оорта вещества — оцениваемого в > чем 10 в 25 степени тонн). Конечным итогом терраформирования Венеры будет получение дубликата Земли с развитой биосферой…

    • предлагаю сначала охладить, а потом уже раскручивать 😀
      иначе любое кометное вещество будет сгорать недолетая до поверхности так как атмосфера там 330+ км если правильно помню, и ни к чему кроме еще большего разогрева и увеличения газового слоя не приведет

  • Терраформирование Венеры — задача будущих поколений человечества.

    • да кто бы сомневался.
      но только неблагодарное это дело — проще минисферу-кольцо дайсона (вокруг планеты) построить чем терраформировать Венеру, к тому же проекты космических кораблей способных долететь до ближайшей звезды уже есть, а в ближайшие десятилетия смогут точно определить состав экзопланет по их спектру, и если у будущих поколений будет технология терраформации то выбор между полететь к готовой планете где нифига никого нет, или тесниться здесь будет очевиден

  • Огромная озоновая дыра накрыла Россию
    27 января огромная озоновая дыра накрыла северную Евразию от Атлантики до Тихого океана. Большая часть пришлась на территорию России. Центр аномалии расположен на севере Западной Сибири. Как сообщил ИА REGNUM старший научный сотрудник геологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор геолого-минералогических наук Владимир Сывороткин, «потери озона достигают здесь 50%, то есть мы имеем дело с озоновой дырой антарктических масштабов. В…
    http://regnum.ru/news/accidents/2067517.html

    • состояние выжатой тряпки, неделю авария за аварией на трассе, что-то творится нереальное

  • Для 123. Идею сооружения сферы Дайсона перечеркивает наличие жесткого галактического излучения (в довесок к солнечному). Для его нейтрализации (магнитное поле неприменимо т.к. преобладает гамма-излучение) необходима броня из твердых материалов эквивалентная защитному эффекту всей толщи земной атмосферы. В пересчете на твёрдый эквивалент это несколько ДЕСЯТКОВ метров твердой брони. Всего твердого вещества в Солнечной системе (планеты и астероиды) хватит для построения сферы Дайсона (радиусом до Земной орбиты) «толщиной» в прядка 10-20 см. (такие оценочные расчеты уже проводились). Очевидно, что идея построения сферы Дайсона — мертворождённая. Однако, с ней по прежнему носятся несведущие… Мораль: прежде чем что-то менторски изрекать — глубоко изучите вопрос, поднимите квалификацию до права делать безапелляционные утверждения… Тоже относится и по иным утверждениям, касающихся космической тематике…

    • я же писал вокруг планеты, а не про классическую Сферу, хотя и изначально отношусь к этой теме крайне скептически 🙂
      проблема любой сферы или космической станции в том что ее можно разрушить одним движением руки, в отличии от планеты. если на любой космический корабль запустить скажем 1миллион человеков, то по теории вероятности среди них найдется пару таких кто захочет ее взорвать по тем или иным причинам 🙂 а если 1 миллиард..

  • магнитное поле делает из планеты — темницу

  • Разработанные мною вращающиеся колонии (БКК) имеющие параметры 250 км вдоль оси вращения и 60 км в максимальном диаметре (форма- эллипс вращения вокруг продольной оси) имеют толщину совокупной многослойной «брони» до 1,5 км. НИКАКАЯ радиация (даже взрыв близкой сверхновой) обитателям такого объекта не страшна. Ландшафтная зона (ЛЗ) объекта площадью в 25000 кв. км позволяет автономно развиваться жизнеспособным биоценозам — сопровождающих человека. Урбанозона (в толще оболочки) сопоставимой площадью с ЛЗ) позволяет обеспечить высочайший комфорт до нескольких миллионов обитателей. Таких КОЛОНИЙ можно построить (используя менее 10% астероидного вещества) порядка — 10 тысяч штук. Энергообеспечение колоний — термоядерные реакторы по патенту №2125303.

    Транспортное обеспечение колоний (разработанные крупномасштабные ЛАЙНЕРЫ, магнитоплазменные капсулы вывода но геостационарную орбиту по патенту №2134650) и иная инфраструктура позволяет обеспечивать регулярное межколониальное сообщение и посещение КАЖДЫМ жителем колони метрополии (Земли) не реже одного раза в 2-3 года, что предотвращает видовую и политическую сепарацию. Технологии строительства системы колоний, с использованием КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ РЕПЛИЦИРУЮЩЕЙ СУБСТАНЦИИ НА МНОЖЕСТВЕ УНИФИЦИРОВАННЫХ МОДУЛЕЙ НАНОРАЗМЕРОВ (КС) детально проработаны (как репликативно-маточный этап до достижения её масштабов, позволяющих нацеливать на астроинженерную деятельность (сооружение колоний, терраформирование планет, создание транспортной инфраструктуры колонизированной Солнечной системы. Подробнее в моей книге: «Колонизация космоса: проблемы и перспективы». О том же самом в журнале «Техника-Молодёжи» №4 за 1999 год и № 10 за 2000 год. Есть аналогичные мои публикации в журнале «Инженер» и иных изданиях.

    Неосведомлённость молодёжи в передовых и прорывных ОТЕЧЕСТВЕННЫХ разработках отношу к политике злонамеренного замалчивания российских приоритетов. Вместо кратко упомянутого СИСТЕМНОГО, ТЩАТЕЛЬНО ПРОСЧИТАННОГО, ВЗАИМОСОГЛАСОВАННОГО комплекса продолжается по форумам мусолиться всякий легко опровергаемый отстой вроде Сферы Дайсона, прожекты Гэтланда и О»Нейла.

    Кстати, колонизацию дальнего космоса (инозвёздные системы) разумно вести опираясь на БКК. Строительного вещества всегда больше, чем экзопланет земной группы. Да и спектр центральной звезды почти всегда будет отличен от солнечного (для обитателей БКК это обстоятельство малозначимо). Кроме того, если найдется близкая к Земле экзопланета (по всем параметрам), то она почти наверняка будет занята местными аборигенами, которых (даже при самом примитивном их развитии) позволительно лишь изучать, но никак не замещать — исходя из императивов ГАЛАКТИЧЕСКОЙ ЭТИКИ.

    Академик Международной академии авторов научных открытий и изобретений (МААНОИ)
    Золотухин Владимир Антонович.

    • лет так через 1000 возможно и будет актуальной эта тема, если человечество не вымрет к тому времени, а пока предложили бы чего-нить не из раздела Фантастика и все были бы в плюсе 🙂
      зачем нужны эти станции если на Земле полно места?
      кто в здравом уме будет рассматривать всерьез проекты таких масштабов?
      для них нужно планетарное авторитарное правительство, причем с крепкой идеологией развития космической программы, так как на нее придется трудится всем и каждому по всей планете
      неужели вы всерьез не понимаете утопичность своих идей? видимо — нет, раз с таким упорством продолжаете (непонятно для кого, здесь никто ничего не решает) говорить о своих якобы изобретениях, а по факту научной фантастике.
      вот у вас скоро время закончится, и толку от всех этих якобы изобретений? ну пару человек себе книжку скачало, и на рисунки слоников посмотрело, а дальше чего? 🙂

      • Чем мотивирован полностью несостоятельный вброс анонима 123-го? Возможно — тривиальным нигилизмом, возможно — позывом потроллить…
        Объективно 123-и выступают на стороне международного олигархата, закрывающего человечеству путь к звездам. А все ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ (по их представлениям) должны решаться на пути тотальной депопуляции, сопровождаемой торжеством социального дарвинизма (сильный пожирает слабого).
        По пунктам.
        1. Защищённые патентами разработки не подпадают под клеймо (набиваемое кнехтом международного олигархата) фантастики.
        2. Колонизация космоса, по модели строительства системы БКК, позволит ДИВЕРСИФИЦИРОВАТЬ (и нарастить) среду обитания землян, что позволяет практически обессмертить человечество как вид и сопровождаюших его биоценозов. Каким образом? Да хотя бы возможностью обеспечить надёжный карантин при опасной пандемии. Кроме того, сама конструкция БКК позволяет защитить её обитателей от любого масштаба вспышек на Солнце, да и от достаточно близкой вспышки сверхновой.
        Сопровождающие колонизацию Солнечной системы технологии (КС и иные разработанные) позволяют легко и просто ОБНУЛИТЬ астероидную угрозу Земле.
        Что касается «идеи» о «безбрежной демографической емкости Земли» поддержанной
        кнехтом 123-м. Эту «идею» отстаивала представительница Африки на одной их конференций посвящённых демографическим проблемам. Несколько утрируя эти взгляды можно заявлять, что если поставить в затылок друг к другу всех людкей, то даже на суше можно «разместить» сотни триллионов людей-растений. Энергию для жизнедеятельности таковые должны получать (по представлениям подобных адептов сект) воздевая руки к небу.
        Ссылаются на пример «продвинутых» йогов тайком кушающих ночью (под одеялом). Если 123-и верят такой «пурге» — их суверенное право. Но, на Земле должна остаться и девственная природа, а не негр-обыкновенный вместо всего богатства и разнообразия биосферы той же Африки. Прямая обязанность человечества — максимально вернуть биосферу земли к доиндустриальным стандартам на этапе КОЛОНИЗАЦИИ КОСМОСА. Адекватные технологии, обеспечивающие таковой переход уже предложены (ключевые даже ЗАПАТЕНТОВАНЫ), но их реализация заблокирована международным олигархатом. В этом гнусном деле им подпевают (по скудоумию или из корысти) всякого рода 123-и…

        • ууууу тяжелый случай, очень тяжелый, Владимир Антонович. старость берет свое — уже становится невозможно воспринимать критику.
          конечно мой посыл был спровоцировать вас, но с целью обдумать свои идеи и оптимизировать для «здесь и сейчас» вместо «это дело будущих поколений»
          или может вы предпочитаете всяких подпевал которые будут вас утешать всю оставшуюся жизнь (которой уже кстати очень мало осталось), мол дада олигархи масоны сионы и другие илиминаты, у них все схвачено!!!
          можете воспринимать меня как воплощение вашего личного врага, если вам так удобно 🙂 но какую пользу это принесет делу?

  • Прошу извинить за некоторую небрежность при наборе столь пространной реплики. Надо было подкорректировать с теми же скобками…

    • Отредактировано, спасибо за Ваши комментарии!

    • Прошу редакцию сайта День Х РАССМОТРЕТЬ возможность публикации на своем сайте моей статьи, касаемо возможности «Неразрушающего перемещения материалов и грузов с интегральной сверхсветовой скоростью». Реализация данной концепции открывает путь трансзвёздной экспансии человечества.
      Сообщаю, что статья опубликована на моём персональном сайте http://futurocosmos.ucoz.ru/
      Кроме того, статья опубликована на сайте газеты «Завтра», и напечатана в журнале «Инженер» №7 за 2015 год (заголовок — Преамбула)
      Прошу редакцию сайта сообщить отношение к моему предложению.

  • Магнитное поле улучшает память
    https://www.nkj.ru/news/24848/

  • почти полностью соглашусь с Валерием Петровым , могу только добавить к сказанному лишь то, при последней «переполюсовки» уровень развития цивилизации был довольно низок, однако это не помешало исчезнуть с карты некоторым крупным городам, что косвенно подтверждается археологическими раскопками. Сегодня ситуация несколько иная, и говорить о геологических масштабах немного некорректно …

Оставить комментарий

Представьтесь, пожалуйста