| Источник

Российские ученые получили доказательства теории о том, что современная Арктика была сформирована в результате слияния двух континентов.

Арктика

Авторство нового исследования, опубликованного в журнале Precambrian Research, принадлежит специалистам из Новосибирского госуниверситета и сотрудникам Института нефтегазовой геологии и геофизики СО Российской академии наук.
Как отмечается на официальном сайте Новосибирского госуниверситета, в нынешнем исследовании впервые были представлены фактические материалы, подтверждающие теорию о существовании палеоконтинента, именуемого Арктидой. Доказать эту теорию российские ученые смогли, изучив данные о древнем геомагнитном поле, полученные в рамках экспедиций в Арктику за последние 20 лет. Сбор фактического материала проводился главным образом на территории островных архипелагов в Северном Ледовитом океане.
Как поясняют специалисты, установить изначальную структуру древнего Арктического континента и маршрут дрейфа отдельных континентальных блоков после его распада удалось благодаря палеомагнитному методу — исследованию характеристик магнитного поля в прошлом. Эти характеристики «записываются» в горных породах и могут указать на древнее местоположение того или иного континентального блока с точностью до нескольких градусов.
В результате новосибирские ученые пришли к выводу о том, что палеоконтинент Арктида, существовавший примерно миллиард лет назад, распадался и объединялся в новый континент как минимум дважды.
Так, впервые континент Арктида-I, как его называет один из авторов исследования Дмитрий Метелкин, профессор кафедры общей и региональной геологии Новосибирского госуниверситета, образовался миллиард лет назад. Тогда он входил в состав более крупного континентального массива — Родинии. Распад суперконтинента произошел примерно 750 миллионов лет назад. Тогда отколовшиеся фрагменты Арктиды-I дрейфовали вблизи Сибирского палеоконтинента, который в тот период располагался недалеко от экватора.

© Новосибирский государственный университет | www.nsu.ru

© Новосибирский государственный университет | www.nsu.ru

На рубеже мезозоя (примерно 250 миллионов лет назад), когда образовывался другой суперконтинент — Пангея, по словам Дмитрия Метелкина, произошло «второе рождение Арктиды». Старые фрагменты арктического протоконтинента объединились в Арктиду-II, изменив прежнюю конфигурацию. Они оказались на периферии суперконтинента — на окраине современного Евразийского континента.

© Новосибирский государственный университет | www.nsu.ru

© Новосибирский государственный университет | www.nsu.ru

После второго распада из состава арктического континента «вышли» такие острова, как Земля Франца-Иосифа, Новосибирские острова, острова вблизи Северной Америки (в частности, Элсмир) и Гренландии. Остатками древней Арктиды также являются современные архипелаги Шпицберген и Северная Земля, шельфы Карского, Восточно-Сибирского, Чукотского моря, северный побережья Таймыра, Чукотки и Аляски.


Комментарии: 11 комментариев

  • Меня больше интересует: «Откуда у вас информация о континентах 255 млн. лет давности?!?!»

    Походу оттуда же, откуда взяли цвета динозавров…

  • Интервью со Светланой Васильевной Жарниковой о Русском Севере, Кайласе и о многом другом»>Интервью со Светланой Васильевной Жарниковой о Русском Севере, Кайласе и о многом другом

     

     

     

  • Когда же русские наконец начнут понимать — кто они и что они?

    Выдающийся русский учёный-этнолог и искусствовед Светлана Жарникова рассказывает о том, как была встречена её диссертация на тему родства праславянских и индоиранских народов. Было ли давление со стороны академических кругов? Была ли серьёзная критика? Насколько опасной является эта тема сегодня? Почему в индоиранских сказаниях встречаются лоси, которые никогда не водились на юге Евразии? Почему в северно-русских орнаментах и диалектах нет ни финно-угорских, ни шведских символов и слов, а есть только индо-иранские? Какие выдающиеся учёные прошлого также приходили к мысли о прямом родстве древних славян и древних индо-иранцев? Сегодня сайты с информацией, собранной Светланой Васильевной, посещают миллионы людей. Обратного хода этому процессу уже не дашь, — считает она.

     

     

  • Индо-иранци и славяне, ничего общего между нами нет, вот между славянами и славянами когда-то населявших те территории всё общее. А всё что осталось это плохо или не полностью уничтоженные следы пребывания там славян. Как например запада, хотя и там  нет нет да проскакивает то в названиях то в артифактах.

  • Сострадаю вам…

    Все хотите самоутвердиться и добиться какой-то значимости.

  • Egor:»Меня больше интересует: «Откуда у вас информация о континентах 255 млн. лет давности?!?!» — Егор, читайте внимательно, не проскаивайте глазами, читайте всё, там ответ: …»смогли, изучив данные о древнем геомагнитном поле, полученные в рамках экспедиций в Арктику за последние 20 лет. …благодаря палеомагнитному методу — исследованию характеристик магнитного поля в прошлом. Эти характеристики «записываются» в горных породах и могут указать на древнее местоположение того или иного континентального блока с точностью до нескольких градусов.» — я лично тоже не палеогеолог, а металург, но и мне, в целом, понятны основы принципа: вулканическая порода, вытекая, не имеет никакой кристаллической решетки — она жидкая. Но потом она застывает, причем находясь в магнитном поле Земли. От этого образуются магнитные домены — т.е. зерна кристаллич. решетки, получившие определенную ориентацию — как стрелки компаса. Только эти стрелки уже не могут никуда повернуться — материал-то отвердел! Таким образом в горных породах — типа базальта, гранита и т.п (я тут не спец) — сохраняется первоначальная ориентация структуры (это то, что можно увидеть под микроскопом на шлифах — я, в частности, спец по структуре металлов, а эти ученые — по минералам). Так вот, после застывания, эти континентальные массивы дрейфуют на подземной магме подобно льдинам на воде. Но при этом сохраняют кристаллическую ориентацию относительно всего массива ( большого куска континента). Но относительно магнитного поля Земли эти куски могут смещаться, поворачиваться, так что теперь они не там и не туда повернуты. Изучая куда что теперь направлено на каждой территории, можно узнать как оно располагалось раньше. В качестве подсказки служит также форма нынешних материков — ещё в 19веке (если не раньше) ученые догадались об этом просто вырезав из карты материки и сложив их как мозаику. Попробуйте сами — достаточно взглянуть на карту, ничего не вырезая: остров Мадагаскар идеально можно прилепить обратно к Африке, а затем всю Африку — к Американскому континенту — все вырезы совпадут почти точно. Сахалин легко прилепляется к нашему материку. Аравийский полуостров отделен лишь «трещинами» от Африки и Евразии — т.е. видно, что относительно не так давно всё это было одним целым, а потом Африка и Аравия стали отделяться путем образования Гибралтарского пролива и Красного моря. А Черное море, по данным некоторых ученых, образовалось всего-то 6000 лет назад, т.е. когда уже не просто был современный человек, но уже вовсю существовали античные цивилизации, города. В результате землетрясения однажды открылись проливы Босфор и Дарданеллы (в Турции), и в образовавшиеся проходы пошла вода, затопившая огромную долину. Отсюда, возможно, и пошла народная память о Всемирном потопе, и Ной смог причалить лишь к горе Арарат, которую не затопило (высокая всё же) — а она как раз в Турции. Это могла быть динамическая волна от прорвавшегося потока, как суперцунами — потом вода значительно отошла, успокоилась, но море осталось. К тому же из-за постоянного движения литосферных плит ( одни поднимаются, другие опускаются, контуры морей сильно изменились, как и контуры всех материков. Так что историки теперь не могут найти многие знаменитые древнегреческие города, описанные Геродотом, Тацитом и другими древними историками. Не говоря уж об Атлантиде! А от древней Греции нас отделяют лишь каких-то 2500 лет, не то что 250 млн — за четверть миллиарда лет материки изменились до неузнаваемости.

Оставить комментарий

Представьтесь, пожалуйста